Le 10 Avril, nous avons rapporté des paroles de Barry Cunningham parlant de Tunnels. Mais nous n’avons pas conclu sur le livre: est-il un livre de jeunesse ?
Ma conclusion
Le succès de Tunnels ne se mesure pas auprès de Harry Potter, car le roman n’a pas attiré des adultes, mais a attiré des enfants qui est différent.
Hors le fait qu’Harry Potter soit considéré comme un livre pour enfants, il y a un paradoxe de comparaison qui se fait alors entre la qualification des lecteurs de Tunnels et des propos suivants sur Roald Dahl tenus par l’éditeur.
Tunnels est un livre pour enfants, car il a attiré le même type de lecteurs qu’avait Roald Dahl. Mais, qualifier Harry Potter d’un livre pour enfants, ce n’est pas voir réellement les choses en face.
J’en suis moi-même la preuve en ayant lu Charlie & la Chocolaterie à 7 ans, parce que le livre était conforme, édité pour moi. Harry Potter, c’est par ma sœur qui avait 10 ans que j’ai pu le lire, car ça l’attirait elle.
Donc, Tunnels, d’après les propos retenus de l’article, attirera plus vite les jeunes lecteurs que les plus grands. Harry Potter est un livre mixte et à tout les âges, et on peut toujours le prouver.